先前，正在1992年由最高法院的一项裁决意味着，若是该公司正在美国的发卖营业佔有极主要的地位，美国各州只能强制企业从消费者那裡收取发卖税。因而，跟着越来越多的消费者正在网上购物，州和处所对于发卖税削减曾经埋怨一段时间。然而，实体零售商也遭到影响，他们经常取国外的线上零售商合作，由于国外线上零售商不必收取发卖税，而且能够供给较低的价钱。Enzi暗示！「市场公允法是关于支撑正在我们的城镇现有的就业工做和办事，同时确保各州有能力去收取他们所欠的税款，若是他们选择该做法」。而国外的卖家则不消，现正在企业们处于合作劣势去经谋生意。这个立法的目标是藉由把时髦大街企业取线上零售商放正在一个公允的合作平台，来推进网际网买卖的公允性。2013年，正在两党支撑下通过，现正在是赐与各州有权施行本人的法令的时候，而不必获得方的许可」。Durbin弥补道：「藉由确保网际网零售商取当地企业都可以或许告竣同样的税务义务，市场公允法案创制了一个公允的合作，并为小企业从 - 我们国度的就业创制者 &ndash； 实现一个实正的成功」。过去一曲被延迟的“近程买卖平等法(Remote Transactions Parity Act)”又从头被提出，这两项办法正在细节上有所分歧，但都答应各州要求向国外发卖者收取发卖税，而不管他们正在发卖的州裡能否有实体店面存正在。美国全国零售联盟(NRF)暗示欢送。NRF担任事务的高级副总裁David French暗示，其压力正逐步建立正在上，最终将会处理该项问题。「各州晓得本人不克不及处理这个问题，但他们同意零售商此项做法，由于已停摆该议题的时间太久了。线上卖家不应当继续享有这不公允的价钱劣势」。